Трамп, Маск и геополитические игры: что происходит в мире и почему нам не стоит радоваться чужим бедам

Не стану повторять уже сказанное о том, что Трамп и Байден, несмотря на различия в методах, преследуют схожие цели. В своей предыдущей заметке «Льдина и Данила» я уже подробно разбирал этот вопрос. Однако стоит отметить, что команда Трампа, в отличие от администрации Байдена, более реалистично оценивает ситуацию: Америка стремительно движется к краю пропасти, и они это понимают. Их попытки что-то изменить, на первый взгляд, делают Трампа для нас менее выгодным партнёром, чем Байден. Ведь последний, вероятно, быстрее и надёжнее довёл бы «Град на холме» до краха.

Но давайте посмотрим, что происходит сейчас. Трамп и его команда действуют как опытные хирурги в приёмном покое: напористо, резко и чётко, следуя принципам древнеримского врача Авла Корнелия Цельса. Он говорил, что хирург должен иметь твёрдую руку, острый ум и сострадательную душу, чтобы не навредить пациенту, но и не упустить момент для решительных действий.

Есть ли результаты? Безусловно. Например, компания TSMC инвестирует $100 млрд в строительство заводов в США. Вьетнам, под давлением санкций, открыл рынок для Маска, позволив иностранным (читай — американским) компаниям работать в сфере связи и интернет-услуг. Это показывает, что их методы иногда работают, хотя и не всегда.

Великие империи и их падение

Однако общий прогноз остаётся неблагоприятным. Америка, как и многие великие империи до неё, оказалась не в силах нести свою ношу. История учит, что империи падают не от внешних поражений, а от внутреннего разложения или перенапряжения.

Здесь стоит вспомнить, что США, как и СССР в своё время, слишком активно помогали другим странам — Сирии, Абхазии, Габону, Сенегалу. Они давали больше, чем получали, что в итоге привело к истощению. Арабская поговорка гласит: «Не кормите ишака слишком много, а то он возомнит себя лошадью». Пример Украины показателен: сначала её кормили мы, потом американцы, и в итоге она начала «пыхаться» не по рангу.

То же самое можно сказать о многих сателлитах, которые, получая помощь, начинают предъявлять претензии. История полна таких примеров. Поэтому важно выстраивать отношения так, чтобы получать больше, чем отдавать. У СССР это не получилось, у США — тоже.

Маск и бюрократия: уроки для Америки

Теперь о любопытных моментах, связанных с Трампом и его командой. Первое — это методы Илона Маска, который, возглавив государственную структуру, начал требовать от чиновников еженедельных отчётов о проделанной работе. Это напоминает советскую систему бюрократии, где контроль был жёстким, но не всегда эффективным.

Маск, очевидно, пытается оптимизировать работу государственного аппарата, выявив бездельников. И это не пустые слова: в США, как и в СССР времён Андропова, есть целые армии чиновников, которые не только не работают, но и не появляются на службе. Андропов, кстати, тоже боролся с этим, отправляя патрули по улицам и выясняя, почему люди не на рабочих местах.

Положительный эффект от таких мер был, но ситуацию они не изменили. В Китае, например, смогли провести реформы более успешно. Сможет ли Америка? Пока действия Трампа и его команды больше напоминают косметический ремонт, а не радикальные преобразования.

Маск как политик: новая стадия капитализма?

Второй интересный момент — это сам Илон Маск. Впервые в истории глава крупнейшей транснациональной корпорации стал руководителем государственного органа. Это уже не «кукловод, дергающий за ниточки», как писали в советских газетах, а прямой участник политического процесса.

Ленин называл капиталистов «негодяями, готовыми на всё ради 300% прибыли». Если бы он увидел Маска, то, вероятно, придумал бы новый термин — «маскизм» или «илонизм». Пока Маск ведёт себя прагматично, не бросаясь строить заводы для танков и удушливых газов. Но это временно. Всё ещё впереди.

Перехват повестки и новые вызовы

Третий момент — это попытка трампистов перехватить нашу повестку: антиглобализм, традиционные ценности, религия. Они явно нацелились на то, чтобы стать новыми лидерами в этих вопросах.

Четвёртый момент связан с интеллигенцией. Ленин называл её «не мозгом нации, а её говном», имея в виду конкретных людей — российскую демократическую интеллигенцию. Сегодня в США появилась похожая прослойка — люди, желающие поражения своей стране. Насколько она устойчива, покажет время. Но с ней можно работать, чтобы «демократия» развивалась в нужном направлении.

Почему нам не стоит радоваться бедам Штатов?

Стоит ли нам радоваться проблемам США? Нет. И дело не в гуманизме или религии. Если Америка рухнет, мы останемся один на один с Китаем, который нам не друг. Китай уже настаивает на участии Украины и ЕС в переговорах, что не устраивает ни нас, ни США.

Наша задача — не делать резких движений, позволив США и Китаю столкнуться лбами, но без явной победы одной из сторон. Именно эту схему пытаются провернуть китайцы, но сами на наше место не хотят. Американцы же хотели бы, чтобы мы заняли место Украины, а Китай — наше.

История вернулась в привычную колею, где все против всех. Радоваться неудачам врагов надо аккуратно — вдруг они ещё пригодятся. Но при этом стоит держать их в строгости, чтобы не забаловывались.

И последнее. Несмотря на все мировые потрясения, наше общество остаётся спокойным. Люди живут, работают, едят сосиски и пьют чай. Такое чувство стабильности и уверенности — редкое явление в нашей истории. И это делает наше время ещё более удивительным.