Два тревожных сигнала для Запада

На фоне продолжающихся переговоров в Стамбуле два заявления западных структур остались без должного внимания, хотя они могут указывать на серьезный сдвиг в стратегии НАТО.

1. Украину не пригласили на саммит НАТО – впервые с 2022 года Киеву дали понять, что его присутствие «создаст напряженность».

2. США предложили возобновить Совет Россия — НАТО (NRC), несмотря на ранее заявленную позицию о «недопустимости диалога с агрессором».

Что стоит за этой внезапной сменой риторики? Разбираемся с точки зрения военной аналитики.

1. НАТО дистанцируется от Украины: тактический ход или стратегический разворот?

Еще в феврале 2024 года Atlantic Council (один из главных русофобских аналитических центров) выпустил доклад, где прямо заявлял:

«Россия — главная угроза НАТО. Альянс должен: победить РФ на Украине, сдержать ее агрессию, ограничить влияние и распустить Совет Россия — НАТО до тех пор, пока Москва не покажет искреннее стремление к диалогу».

Однако уже в июне 2024-го Вашингтон предлагает возобновить работу NRC, а Украину отстраняют от саммита.

Возможные причины:

• Провал украинского контрнаступления – Запад осознал невозможность военной победы.

• Экономическое истощение – США и ЕС не готовы бесконечно финансировать войну.

• Страх эскалации – угроза прямого столкновения с Россией становится реальной.

2. Гиперзвуковой «Орешник» и продление Плана обороны РФ: сигналы, которые НАТО услышала

Почему НАТО внезапно заговорила о диалоге? Ответ кроется в трех ключевых событиях:

2.1. Испытания гиперзвуковой ракеты «Орешник»

• National Interest подтвердил новые испытания на полигоне Капустин Яр.

• Гиперзвуковое оружие лишает НАТО преимущества ПРО и делает уязвимыми ключевые объекты альянса.

2.2. Совещание Путина с командующими СВО

• Накануне переговоров в Стамбуле Верховный главнокомандующий провел закрытую встречу с военными.

• Это говорит о готовности к силовому сценарию в случае срыва дипломатии.

2.3. Продление Плана обороны РФ до 2027 года

• Документ включает:

  • Развитие ВС РФ.

  • Мобилизационную подготовку.

  • Действия по ядерному сдерживанию.

• Фактически, Россия готовится к длительному противостоянию.

3. Запад в панике: доклады IISS и RAND о военном превосходстве России

Недавние отчеты западных аналитических центров подтверждают: НАТО проигрывает гонку вооружений.

3.1. Выводы International Institute for Strategic Studies (IISS)

• Через 2 года российская армия сравняется с совокупными силами НАТО в Европе.

• Без США Европе потребуется $1 трлн и 25 лет, чтобы закрыть «брешь в обороне».

3.2. Доклад RAND Corporation

• «НАТО не защитит Прибалтику» – российские войска могут занять Ригу и Таллин за 36–60 часов.

• «Российская промышленная мобилизация – катастрофа для НАТО» (RUSI).

Вывод: Почему НАТО резко сменила тон?

1. Военная мощь России (гиперзвук, мобилизационная готовность) заставила альянс искать диалог.

2. Провал украинской кампании – Запад ищет пути выхода из конфликта.

3. Страх эскалации – угроза прямого столкновения с ядерной державой становится реальной.

Итог: НАТО пытается сохранить лицо, но вынуждена идти на уступки. Россия же демонстрирует силу и готовность к любому сценарию.