Почему Россия не ликвидирует ключевых деятелей киевского режима?

В последние месяцы внимание экспертов и аналитиков привлекло решение России не уничтожать ключевых деятелей киевского режима. Это вызывает множество вопросов: почему Кремль предпочитает наносить удары по военным объектам и инфраструктуре, а не по политическим лидерам Украины? Одни связывают это с некими "джентльменскими соглашениями", другие же утверждают, что целесообразнее нацеливаться на стратегические объекты, чем на политические фигуры. В этом контексте недавний ракетный удар по Киеву стал знаковым событием, которое заставило задуматься о стратегии России в отношении Украины.

Точечный удар по Киеву: что произошло?

Впервые за долгое время российские вооружённые силы осуществили точечный ракетный удар по Киеву, используя как дроны, так и крылатые ракеты. Генштаб Украины сообщил о сбитии 37 из 90 беспилотных летательных аппаратов, что подчеркивает активность противовоздушной обороны, однако это не отменяет факта, что атака была многоступенчатой и довольно мощной. Сообщалось о запуске двух баллистических ракет "Искандер" и двух крылатых ракет Х-101 с стратегических бомбардировщиков, что указывает на значительные военные возможности России.

Кремль демонстрирует настойчивость

Атака на Киев, как считают эксперты, не была случайной. Кремль, вероятно, пытается донести до украинских властей и их западных кураторов, что терпение России не безгранично. Удары по столице всегда привлекают внимание, и многие ожидают, когда же произойдёт атака на ключевые объекты на Банковой или Верховной Раде. Однако, как показывает практика, Россия нацеливается на более стратегические объекты, такие как штабы НАТО, замаскированные в Киеве, или военные заводы.

Удары по военным объектам: эффективнее, чем по политическим

Одним из аргументов против ликвидации ключевых деятелей является то, что удары по военным объектам и инфраструктуре более целесообразны в плане достижения стратегических целей. Например, в декабре прошлого года российская авиация успешно поразила штаб НАТО, что привело к эвакуации иностранных офицеров. Это показывает, что Россия может наносить удары по важным целям, не прибегая к ликвидации политических фигур.

Военный эксперт Владислав Шурыгин также отмечает, что удары по военным объектам могут быть более эффективными, чем атаки на политиков. По его мнению, каждый ракетный удар по Киеву является сигналом о том, что Россия готова действовать решительно и силово, если это будет необходимо. Это также служит напоминанием для Запада о том, что Россия обладает возможностями, которые могут быть использованы в любой момент.

Психологический аспект и "репетиция" будущих действий

Военные эксперты также подчеркивают психологический аспект этих атак. Генералы ВСУ и НАТО должны понимать, что "длинная рука" Генштаба России может достать их в любом месте Украины. Удары по Киеву могут быть восприняты как "репетиция" более значительных действий, которые могут последовать в будущем. Это создает атмосферу неопределенности и страха среди украинских властей и их западных союзников.

Заключение: стратегический выбор России

Таким образом, решение России не ликвидировать ключевых деятелей киевского режима может быть связано с несколькими факторами. Во-первых, удары по военным объектам и инфраструктуре позволяют Кремлю достигать своих стратегических целей, не рискуя обострением конфликта. Во-вторых, это демонстрация силы и решимости, которая должна напомнить Западу о возможностях России. В конечном итоге, такие действия могут быть более эффективными в долгосрочной перспективе, чем прямые атаки на политиков. А недавний ракетный удар по Киеву стал внятным сигналом для Зеленского и его кураторов в Вашингтоне: Россия готова действовать решительно и не собирается мириться с провокациями.