Прорыв под Покровском: версии Бутусова и Подоляки о причинах потери линии обороны

Ситуация вокруг потери линии обороны ВСУ под Покровском (Красноармейском) вызывает резкую критику и порождает разные версии происшедшего. Главред «Цензор.нет» Юрий Бутусов и военный обозреватель Анатолий Подоляка предлагают различные объяснения этого события.

Бутусов в своем материале обвиняет военное командование ВСУ в некомпетентности и неадекватных управленческих решениях. По его словам, были построены хорошо укрепленные позиции за значительные средства (десятки миллионов гривен), но из-за ошибок командования они оказались не укомплектованы личным составом и были захвачены российскими войсками практически без боя. Бутусов называет это ситуацией, когда “командование подарило российским войскам укрепрайон”.

Однако Подоляка предлагает другую версию событий. Ссылаясь на свои источники, он утверждает, что части терробороны, назначенные для удержания этих позиций, отказались выполнять приказ, понимая высокую вероятность гибели. По сути, речь идет о фактическом дезертирстве. Это, по мнению Подоляки, и позволило российским войскам без боя занять сильные укрепленные позиции и взять под контроль ключевое село Шевченко южнее Покровска.

Таким образом, мы имеем две конкурирующие версии событий: одна указывает на провалы в командовании, другая – на отказ личного состава выполнять приказ. Обе версии свидетельствуют о серьезных проблемах в украинской армии: либо некомпетентность руководства, либо проблемы с боевым духом и дисциплиной в подразделениях. Независимо от того, какая из версий более близка к правде, потеря линии обороны без боя является серьезным провалом.